В Усть-Каменогорске бабушка не хочет возвращать внука дочери, которую суд восстановил в родительских правах

Бабушка не хочет отдавать внука
Фото: 
из личного архива Раисы Белоусовой

Очередная драма разворачивается в семье жительницы Усть-Каменогорска Раисы Белоусовой. Больше двух лет назад дочь женщины Светлану (имя изменено по этическим причинам) лишили родительских прав на сына. Раиса Александровна оформила опеку на внука и все это время растила его как собственного ребенка. Однако в августе этого года Светлана решила вернуть мальчика и выиграла дело! Какими доводами руководствуются взрослые, когда полагают, что действуют в интересах ребенка, выяснял корреспондент YK-news.kz.

Два года назад мы уже рассказывали историю Раисы Белоусовой. Горожанка столкнулась с волокитой, когда попыталась официально добиться опеки над малолетним внуком Никитой, которого она растила с рождения. Буквально через неделю после выхода газеты, 12 февраля 2014 года, маму малыша Светлану лишили родительских прав. Ребенок остался с бабушкой, которая оформила над ним опекунство.

В августе этого года 25-летняя Светлана подала исковое заявление в суд о восстановлении ее в родительских правах. И в начале октября официально стала матерью пятилетнего сына, оставленного ею два года назад. Раиса Белоусова считает, что восстановление таким образом семьи не пойдет ее внуку на пользу, и намерена опротестовать решение суда.

"Она не исправилась!"

Раиса Белоусова говорит, что решение, принятое судом, повергло ее в шоковое состояние. Женщина поделилась с YK-news.kz своим видением ситуации. Она не забыла, как сидела с внуком с самого его рождения, хотя дочь не работала и семья жила заказами на шитье, которые Раиса Александровна брала на дом. Затем Светлана, со слов матери, и вовсе стала пропадать. Тогда Раиса Белоусова решила, что ребенка пора забирать, и инициировала процесс лишения дочери родительских прав. Юная мама этому не сопротивлялась и даже написала отказную на мальчика. Тем не менее понадобилось еще несколько месяцев мытарств, прежде чем опекуном Никиты стала бабушка.

— В течение двух лет Света навещала Никиту один — два раза в несколько месяцев. Специального порядка ее общения с сыном официально установлено не было. Она не приехала к нему ни на один день рождения за это время. На суде она говорила, что я препятствовала ее общению с Никитой, не пускала к себе. Во-первых, это неправда; во-вторых, никакого подтверждения она предоставить не смогла. Света ни разу не вызывала из-за этого полицию, не привлекала внимания соседей, — делится своей версией произошедшего Раиса Белоусова. — Сейчас внуку уже пять с половиной лет. Через месяц после лишения родительских прав, в марте 2014 года, Света родила дочку. Девочку оставила у родителей своего нынешнего мужа в селе Азовом и вместе с супругом вернулась в Усть-Каменогорск на заработки. Ей ведь надо было платить алименты на Никиту. Когда в августе я узнала, что Света хочет восстановить родительские права в отношении внука, я, конечно, была в шоке. Она ведь не занималась воспитанием Никиты с его рождения! И вдруг решила забрать его себе. Я боюсь, что Света не справится с родительскими обязанностями и откажется от сына. Представляете, какая это будет для него травма? Она с мужем и детьми планируют жить в квартире моих родителей, в тесной комнате. Почему суд вынес решение в ее пользу — ума не приложу.

— Исправно ли Светлана платила алименты?

— Сразу после лишения ее родительских прав она не работала, и за много месяцев образовалась большая задолженность. Потом Света все же трудоустроилась и исправно платила, но долг оставался. Погасила она его аккурат перед тем, как подать исковое заявление — за несколько дней до обращения в суд.

— Может, она за это время осознала свои ошибки и решила все исправить?

— Ребенок должен жить с матерью, я этого не отрицаю. Другое дело, если бы Света действительно исправилась. Я бы и к себе ее приняла. Но ведь она не изменилась. Света, когда приезжала к Никите, просто давала ему телефон, и он сидел играл. Сама она в это время могла смотреть мультики. Они практически не общались во время встреч. В одно из таких посещений Света предложила помыть окна в квартире, где мы с Никитой живем. Я согласилась. А она вдруг отвечает мне: "Харя не треснет?" Как с ней после этого разговаривать?

— Хочет ли Никита жить с матерью?

— Думаю, он не хочет. Ведь Никита практически не знает свою мать. За те короткие встречи, что у них были, они, повторюсь, толком не общались. Психолог проводила с ним различные тесты перед одним из заседаний суда. Как прозвучало на процессе, результаты показали, что Никита одинаково желает жить как со мной, так и с родной мамой. Но это не так. На заседании специалист Центра поддержки семьи и детства сказала, что пройдет еще пару лет и некая нить между матерью и ребенком будет прервана. Какая нить?! Света сама ее давно порвала. Считаю, что суд встал на ее сторону, потому что сейчас есть государственная программа по воссоединению семей, где родители лишены прав на детей. А интересы ребенка вообще кто-нибудь учитывает?

Желания — достаточно?

Наша справка
В органах опеки и попечительства усть-каменогорского отдела образования состоят на учете 443 ребенка: 431 из них находится под опекой, 12 — на патронатном воспитании.

В отделе образования Усть-Каменогорска считают, что раз мать подала исковое заявление в суд, значит, хочет лично воспитывать сына. Зачем ей в этом препятствовать?

— Представитель органов опеки и попечительства дал заключение, что не возражает относительно восстановления Светланы в родительских правах, — комментируют в ведомстве. — Несколько раз проверялось ее нынешнее место жительства. У Светланы созданы все условия для проживания и развития ребенка. Сама она ни на каком учете не состоит. Психологом установлено, что ребенок скучает по матери и ждет с ней встречи. Если мальчика вернут матери, за семьей будет вестись постоянный контроль. Согласно закону, родители могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Это как раз такой случай. Каждый несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Никакой программы по воссоединению семей в Казахстане нет.

Дочки-матери

Редакция YK-news.kz не ставит себе цель разобраться во взаимоотношениях между Раисой Белоусовой и ее дочерью. Тем не менее Светлане тоже есть, что сказать на этот счет. Женщина считает, что ее мать попросту боится потерять алименты и пособие на внука.

— Мама держится за внука только из-за денег, — высказывает свое мнение Светлана. — Она получает пособие от государства, как опекун, и в дополнение я плачу алименты. Сама мама не работает. Если она такая хорошая и заботливая бабушка, то почему переживает исключительно за Никитку, а, например, жизнью внучки совсем не интересуется? Неужели она сама не хочет, чтобы ее внуки жили в полноценной семье, с мамой и папой? Мой муж, может, и не родной Никите, но он готов стать его отцом. Ранее я уже пыталась вернуть права на сына, но мне было отказано из-за образовавшейся задолженности по алиментам. На момент лишения меня родительских прав я была на восьмом месяце беременности и не могла сразу пойти работать, особенно после рождения дочки. Как только ей исполнился год, долг уже составлял около 400 тысяч тенге. Когда трудоустроилась, с моей зарплаты удерживали 50 процентов как раз на алименты. Плюс мы с мужем отчисляли дополнительные средства, чтобы побыстрее закрыть задолженность, и собирали документы на восстановление родительских прав. Я навещала Никиту, но мама всячески старалась этому препятствовать. Отмечу, что если мне вернут моего сына, то я никаких пособий на него получать не буду. Наоборот, только за садик для него нужно будет отдавать не меньше 15 тысяч тенге за месяц. Но мы с мужем ко всем этим затратам готовы. Планируем снимать квартиру, чтобы не мешать родителям мамы, у которых мы сейчас живем.

— Может, еще возможно всем вам помириться? Жить дружно и не делить детей...

— Я это маме уже давно предлагала, но она не идет на компромисс. Я не конфликтный человек. Я же не собираюсь увозить ребенка в другой город, в другую страну. Мама всегда может видеться с внуком. На суде от примирения сторон она отказалась. Сказала, что ей нужен только внук — и все на этом.

Виноваты взрослые

Директор Центра поддержки семьи и детства Лилия Куземко считает, что в данном случае семье необходима квалифицированная помощь специалистов. Причем поработать с психологом надо как ребенку, так и его бабушке с матерью.

— У нас была похожая ситуация, когда восьмилетнюю девочку всю жизнь воспитывала бабушка, — рассказывает Лилия Куземко. — Вдруг объявляется мать и восстанавливается в правах на ребенка. Два года нашим специалистам понадобилось на то, чтобы девочка окончательно приняла маму. Тут проблема была еще в том, что бабушка не хотела отдавать внучку своей дочери. Или, например, у нас есть семья, где мама и бабушка постоянно конфликтуют, а ребенок словно меж двух огней. Вот как раз эта война между взрослыми и есть большая проблема. Так что здесь нужна совместная работа психолога как со старшим поколением, так и с их детьми. Вопрос в том, чтобы взрослые сами смогли между собой договориться, научились друг другу уступать и руководствовались интересами своего чада. Ребенок ведь легко адаптируется, если его не настраивать или не давать установки отрицательного восприятия по отношению к кому-либо. Отмечу, что возвращение ребенка, например, родной матери — это всегда для него сложная ситуация. Здесь необходима адаптация, когда время общения ребенка и взрослого постепенно увеличивается.

Вместо послесловия

Решение о восстановлении Светланы в родительских правах на Никиту было вынесено судом 3 октября. В законную силу оно вступит в начале ноября. До этого момента у Раисы Белоусовой еще есть время попытаться все изменить и оставить внука у себя или попробовать найти общий язык с дочерью.

Иван Сухоруков

Комментарии

Аватар пользователя Анжела

У меня один вопрос:алименты и пособия такого большого размера,что эта бабушка так держится за деньги?

Аватар пользователя ЕЛЕНА

Эту ситуацию знаю, и семью знаю хорошо. Могу Вас заверить что этой бабушке важны не алименты и пособия всевозможные, а Ребенок! Эта Светлана ни чего хорошего из себя не представляет, действительно бросила ребенка, исчезла в неизвестном направлении. Раиса одна поднимала внука, много работала( она очень хорошо шьет). Родив второго ребенка. "Светлана" решила вернуться в квартиру к Раисе со своим новым мужем и новорожденной девочкой... "Светлане" не нужен сын, ей нужна квартира...А опекунском совету просто очередную галочку заработать в отчетах! Забирают ребенка у хорошего, трудолюбивого. порядочного человека и передают сомнительной личности, которая родила- но воспитания, материнской ласки и заботы дать не способна. И вообще интересно почему в статье изменили только имя дочери-если она такая хорошая что ей скрывать?! Хорошо возвращать уже взрослого ребенка, пеленки и детские болезни, бессонные ночи -уже пройденный этап!

Аватар пользователя Анжела

У меня один вопрос:алимента и пособия на ребенка такого большого размера,что бабушка так вцепилась в них?ведь сейчас для того что б прожить или даже выжить надо как минимум 50 000 на одного человека,а тут ребенок,он требует больше(игрушки,одежда и тд)

Аватар пользователя Вероника

Знаю всю эту историю не по наслышке. Кошмар...бабушка из-за денег цепляется за внука!? Если бы "мама" самостоятельно, без поддержки бабушек воспитывала своих детей, то наверняка бы знала, что на 10500 (алименты выплачиваемые "Светланой") не хватит даже на продукты ребенку на месяц! А пособия, которым так "щедро" одаряют опекуна, ничтожно малы...о чем речь!? Все эти "аргументы" может говорить лишь дилетант, человек который самостоятельно, без чьей либо помощи никогда не жил, а тем более не заботился и не обеспечивал детей! Человек, который исправился, приходит и начинает показывать ребенку свою любовь и заботу, да простит меня "Светлана", но я присутствовала лично при одной из встречь...подойдя к играющему среди других детей ребенку, на улице, она лишь погладила сына по голове и присела на лавочку рядом со мной...ни начала играть с ребенком, ни привлекать его внимание к себе, общаться....а просто села на лавочку...затем все вместе (бабушка Никиты, Никита и "Светлана") прошли домой...да когда ты хочешь, чтоб ребенок потянулся к тебе, ты стараешься быть для него всем....Во всей этой истории жалко мальчишьку, мама как игрушку (сегодня хочу-бросила, завтра хочу- взяла поиграть) бросила. А теперь ни у кого нет уверенности в том, что мама не сделает этого еще раз. В статье когда ее лишали прав, она написала, что относится к сыну как к брату, а теперь то что?!!!! Как чувства могли поменяться в лучшую сторону если ребенка не видеть и не общаться с ним? А Никита, мальчишька серьезный, сейчас возраст когда ребенку и так мно переживаний выпадает, а тут на тебе, поедешь жить в чужой дом, с чужими людьми, спать незнамо где....жить в чужом доме! Кошмар, а не решение суда! Наплевательски отнеслись к делу! Удовлетворив потребности "Светланы" , а об интересах ребенка никто кроме бабушки и не думает! Позор такому государству, где галочка для статистики важней чем судьба и душа ребенка!!!

Аватар пользователя Гость

Маму восстановили в родительских правах как она и хотела, значит алименты она платить не будет, бабушка не хочет отдавать внука, так пусть и живет с ним без алиментов, зачем забирать его и травмировать психику, а мама пусть приезжает к ним в гости, забирает на выходные. Пусть каждый из них докажет, что маме действительно нужен сын, а бабушке нужен внук не из за денег.....

Аватар пользователя Татьяна

я знаю эту семью очень близко,Светлана 1.5 года не платила алименты,ни какими материальными благами не помогала сыну,задайтесь теперь вопросом на какие деньги ребенок жил?за свои 25 лет Светлана работает всего год,тогда на что она содержала своего сына если сейчас сама указывает на то,что мама только из-за денег вцепилась в ее сына,да и почему рассматривается вопрос о деньгах,а не о душевном состоянии ребенка,надо у него спросить где и с кем он хочет проживать!!!у него отдельная комната,свои игрушки,друзья во дворе,а сейчас его закинуть в чужой для него мир,к чужой тете и дяде(это про нынешнего супруга Светланы)который даже не знает когда день рожденье у его так называемого СЫНА,тем более в предыдущей статье в 2014 году этот "папа" сказал что не хочет воспитывать Никиту,а сейчас что то изменилось,в 21 год к нему пришла мудрость,и он стал готов воспитать чужого ребенка?В этом году празднование день рождения Никиты бабушка делала в кафе ни "папа и мама" не пришли к нему(даже не позвонили),даже после вечером не пришли,выпускной в саду,1 сентября,новый 2016 год эти праздники и многие другие за те года так же ребенок отмечал с бабушкой и получал от нее подарки!!!писать можно много против Светланы,просто задумайся она сама для чего НИКИТА ей нужен??что б не платить алименты?так бабушка отказывалась от них на год,не плати,приходи-общайся,но ни каких изменений со стороны Светланы не было и не будет!Лично я не верю(как и многие другие кто близко знаком с ними) она не изменилась!Даже после суда от 3.10 (в котором она восстановилась) она почти 2 недели не появлялась у сына,вот и ее "любовь"!!!???

Аватар пользователя Екатерина

Да что ж вы все про материальные блага говорите??на месте этой мамаши-кукушки,сказала бы спасибо,что мать воспитала сына,а не в детский дом ребенка отправили.ей 25,мужу 21 двое детей да они сами еще дети,о каком воспитание может идти речь?Раиса вам удачи в облостном суде!

Аватар пользователя Елена

Вот приципились же!какая ни есть она мама!если ей дети не нужны ана бы не рожала опять,ана изминилась дочт родила,муж есть,что еще надо доя семьи?

Аватар пользователя Татьяна

Вы считаете что родить ребенка второго и выйти за муж это показатели хорошей семьи?Рожают по 5-7 детей мамаши-кукушки и оставляют их в дет доме!Ваше виденье хорошей семьи ошибочно!

Аватар пользователя Татьяна

а тебе то что???всякие семьи есть,рожают,воспитывают,она мама и это все,бабка эта вцепилась из-за денег,из-за квартиры,конечно живет вдвоем с внуком,вабще ни панимаю тех кто стоит на стороне этай бабушки,маму не жалко,ведь она работает дочь маленькая мужа рядом нет все сама

Аватар пользователя Валерия

Мать-то да! чисто чужая тетя которая его родила! и в свидетельстве занесена как мать! а так это тетя чужая! если ей ребенок нужен был она бы его не оставила!

Аватар пользователя Гость
Против!
-57

То что она родила второго ребёнка это не показатель благополучия. Родив дочь, она в 9 месяцев оставила и ее, только уже у родителей мужа. Она не изменилась, как не интересовалась так и не интересуется жизнью сына. Мой сын дружит с Никитой, они вместе ходили в садик в одну группу и сейчас в одном мини-центре. Ни в садике, ни тут я ее ни разу не видела, на утренниках она не присутствовала. Сегодня был утренник, ее так же не было!

Аватар пользователя я Татьяна

а почему мы должны жалеть эту мать-кукушку?где она все сама?3 года не занималась ребенком,да какие 3,всю его жизнь!!!где она была когда он температурил,когда у него что то болело,кто ему по вашему приносил лекарства?маленькая дочь-она сама решилась на этот шаг(родить второго),хорошо она умеет только "рожать" а все остальное увы к ней не приходит!

Аватар пользователя Елена

а ей кто нибудь скозал про утренник сегоднишний?я смотрю тут все в курсе жизни никиты,вы что все проживаете там в их кваритире? /отредактировано модератором/

Аватар пользователя Вероника

Елена, тут нет ничего странного, мы не проживаем в квартире Белоусовых, мы интересуемся жизнью Никиты в отличае от горе мамаши. И нам, людям которые любят эту семью и дружат с Раисой Александровной и Никиткой, не все равно! Не буду говорить за всех, скажу за себя! Я очень переживаю за Никиту, за Раису Александровну. Я вижу происходящее и мне не безразлична ситуация, когда в течение 5 лет наши дети дружат и играют в одном дворе я наблюдаю сколько тепла, любви, заботы и внимания дала бабушка своему внуку....а теперь вдруг вот она "Светлана" (даже настоящее имя постеснялас сказать) появилась и требует ребенка....ребенок только в своей голове разложил все по полочкам....только научился жить с отказом от него мамы....а теперь все по новой! Да пусть привыкнет ребенок к тебе, приходи хоть каждый день....приходи на мероприятия.....но нет же. Любая нормальная мама знает, что в садах бывают утренники и если интересно позвони воспитателю и узнай!

Аватар пользователя Вероника

Татьяна, и еще "все сама"-ррям насмешило! Все сама: бабушке внучку спихнула, сын на опеке у мамы...работать бедолагу заставили! Мне жалко ребенка, когда ему объясняли где папа, почему с ним рядом столько лет нет мамы...А когда ребенок научился жить с тем что ему приподнесли его "родители"....вот она любите меня! "Светлана" взрослый человек, который должен и обязан самостоятельно принимать решения, она собстаенноручно написала отказ от ребенка...а теперь за что мне ее жалеть надо? За то что она мать-кукушка?!!!! Детей ее жалко...ни ласки материнской ни внимания

Аватар пользователя Гость

Мужа рядом нет, дочки тоже. "Все сама" а что сама то? Тем более, нее было уйма времени чтобы встречаться с сыном, но она этого не делала , вопрос почему? Почему ее встречи начались только когда в суд подала на восстановление в родительских правах, что ей раньше мешало встречаться с Никитой?! Зачем суд вводить в заблуждение?

Аватар пользователя Спиридонова Елена
За!
74

Насколько мне известно бабушка не согласна с решением суда, так как не исполнены все условия по которым Светлану до этого лишили родительских прав. Жилищные проблемы не решены. С работой сами понимаете сейчас сложно. Сегодня она есть а завтра может и не быть. Тем более если младшая дочь только сейчас пошла в детский сад и неизбежны болезни. Не каждый работодатель будет держать работника который будет находится на больничном. В отношении общения с Никитой - это вообще не обсуждаемо. Вы считаете что 2 раза в месяц по 2 часа - это нормальное общение матери с ребенком. А как показало время большего общения Светлане и не надо. По словам Светланы она жертвовала воспитанием младшей дочери ради того чтобы погасить долги по алиментам Никите. То есть по сути она также бросила дочь только уже на другую бабушку. А если ей вздумается родить третьего ребенка? Где взять третью бабушку? Ведь сил Светланы хватает только лишь на одного из детей. По поводу алиментов вообще другая история. Бабушка и не подала бы на алименты если бы не кредиторы Светланы. Она оказывается взяла кредит на свадьбу, а поручителем написала свою мать. Поэтому ей пришлось выйти на работу. Я считаю что если бы Светлана действительно так хотела вернуть сына, она бы в первую очередь наладила отношения со своей матерью, которая родила ее, дала ей образование, воспитывает ее сына и отдает ему максимум своего тепла и внимания. Почему то многие жалеют Светлану, а кто пожалеет ее мать, которой пришлось бегать с Никитой по больницам и не спать ночами, когда он болеет, заново учиться с ребенком читать и писать, устраивать ему праздники. Она - бабушка заменила этому ребенку всех - маму, папу, которые бросили его после рождения. И если кто-то думает что это ради денег - могу сказать что на те деньги которые получает бабушка от государства невозможно полноценно содержать ребенка и это я думаю не секрет. Наше государство не расщедрится. Светлане бы сейчас наладить быт и условия в своей настоящей семье с мужем и дочкой и постепенно научиться общаться с Никитой.Тогда по прошествии времени можно начинать говорить о восстановлении всей семьи. Если она с Никитой испугалась трудностей и отказалась от него, где вероятность что она не сделает это во второй раз. Ведь она не знает что такое воспитывать детей. Оба ребенка находятся у бабушек. И если Светлана так любит сына, то могла бы пожертвовать своими амбициями и не разрушать тот мир ребенка, который все это время создавала бабушка. Ей бы лучше матери спасибо сказать за то что она вырастила Никиту и привила ему уважительное отношение к матери.

Аватар пользователя я Татьяна

Елена,вам бы не в споры вступать,а почитать учебник орфографии хотя бы за 5 класс,ошибки такие глупые допускаете!в моем понятии ВСЕ САМА это когда ты занимаешься ребенком,когда ходишь с ним по больницам,водишь/забираешь его с сада и многое другое,а так девочку воспитывает одна бабушка,сына другая,а она что САМА делает?какое участие в жизни детей принимать?родила их?по моим жизненным принципам конечно дети должны жить и воспитываться в семье где мама и папа(и не важно что папа не родной) НО когда самой маме он не нужен о каком восстановлении может идти речь???говорить что бабушка ни где не работала,только и рассчитывает на пособие и алименты,тогда как же сама Светлана росла,на что училась,на что одевалась,жила,на какие средства тогда с рождения содержали Никиту???

Аватар пользователя Спиридонова Елена
Против!
-47

Елена, по поводу осведомленности о делах Никиты могу ответить. Просто общаемся с этой семьей. Звоним и узнаем про жизнь Никиты и по возможности помогаем. Я с удовольствием смотрю все фотографии мальчика с утренником и поэтому в курсе событий. Если бы Светлана звонила и интересовалась жизнью ребенка, она тоже бы знала все это. А вы прежде чем делать выводы, лучше поучитесь грамотно их излагать

Аватар пользователя я Татьяна

хочу задать вопрос опекунскому совету: вы говорите,что будет вестись контроль если Никиту вернут матери,то почему же вы не контролировали ее все эти года пока она была лишена?ведь она отправила дочь с 9 месяцев в деревню,где нет даже больницы( из Ново-Азово пациенты обращаются в п.К.Кайсеново(бывшее Молодежное)) !!!при каких условиях росла девочка,как мать занималась ей,почему это не отслеживалось?

Аватар пользователя Elena

Я считаю , Никите лучше с бабушкой. Как можно отдать ребенка женщине , которая его совсем не знает?! Мальчик очень любит свою бабушку , видела как он к ней относится . Неужели можно просто так , жестоко , наплевав на чувства и эмоциональное состояние ребенка , отдать его этой женщине?! Почему все тут прицепились к алиментам и деньгам ?! Речь ведь идет о жизни маленького человека! Страшно даже представить состояние Никитушки ..... Всю жизнь с ним была бабушка , она его любит и заботится. Нельзя его отрывать от его настоящей СЕМЬИ!

Аватар пользователя Злыдень

Читая ваши комментарии, очень странным кажется, стиль их написания. Как будто пишет один человек, подписываясь разными именами. А ведь в статье ясно сказано, что бабушка ( по сути она молодая женщина) нигде не работает!!! А почему? конечно в наше время прожить на 45000, как писали в комментариях сложно. Но ведь многие женщины за эти деньги пашут с утра до вечера и тянут детей и внуков. И ни у кого не появляется желания лишать своих неблагополучных детей материнства. Не додумались они похоже, что можно вот так просто от государства что-то поиметь. Еще интересно, почему Светлана проживает в квартире у матери Раисы. Почему ни у самой Раисы. Доля в квартире у дочки должна же быть? Или это какая то очередная комбинация Раисы Белоусовой? Помнится несколько лет назад, в вашей же газете была статья о том, что она взяла в заложники не совсем трезвого сантехника из КСК. Жалко ребенка, его с самого детства втягивают в свои не очень порядочные взрослые игры.

Аватар пользователя Вероника

Злыдень...для начала, я так думаю, чтоб писать что-то нужно быть уверенным в том что пишете. 1.про заложника....если вы внимательно читали статью, то поняли б из ее содержания, что это была уже крайняя мера, спустя много времени ожидания и хождений в кск...где не сантехники, а алкаши...работающие через волшебный "пендель" (простите за мой французский), коим и оказался факт взятия в заложники. 2. "Светлана" не проживает с квартире вместе с Раисой и Никитой, лишь потому, что собственной рукой подписала отказ от ребенка, а закон запрещает проживать таким "кукушкам" вместе с ребенком отказником в одной квартире (так для справки). 3. Вы сильно много поимели от государства? Прям "разбежалось" оно и выдает миллионы ежемесячно на содержание ребенка! Работает человек находясь дома! И официально не работает лишь небольшое кол-во времени. 4. У нас тоже такое ощущение, что под всеми голословными комментариями скрывается один и тот же человек-"Светлана" возможно. P.S. Светлана с 3 октября судом восстановлена в своих родительских правах, и до сих пор очень редко видит ребенка, последний визит длился 15 минут....тут даже сказать нечего! Все это восстановление, лишь для того, чтоб вернуться из Ново Азово в г.Усть-Каменогорск, для того чтоб и дальше можно было не работать, не платить алименты, а то за год работы человек видимо подустал. Для того чтоб можно было и дальше перекладывать свои родительские обязанности на других.

Аватар пользователя Спиридонова Елена

Я полагаю что Светлана сейчас хоть и восстановится в правах, но Никиту не заберет (он не входит в ее планы), а оставит у бабушки. Просто вся эта возня чтобы сделать на зло и отомстить бабушке - лишить бабушку материальной поддержки от государства и освободить себя от необходимости платить алименты. У нас в городе полно таких мамаш, которые бросают детей на бабушек и те воспитывают их на свои пенсии. Но Раиса не пенсионерка, у нее нет пенсии, а зарабатывает шитьем на дому. На работу на полный рабочий день она выйти не могла, так как ребенок был маленький. И поэтому пособие от государства было небольшой подмогой. Но наверное Светлане кажется, что бабушка с внуком жируют на эти деньги. Почему то Раису обвиняют в меркантильности, что она взяла внука из-за денег. А что в настоящий момент делает мать, лишает ребенка дополнительного достатка, а себя освобождает от лишних расходов - алиментов.

Аватар пользователя Гость

Знаю лично эту историю. Бабушка в ребенке

Знаю лично эту историю. Бабушка над ребенком в прямом смысле трескается. И много трудностей пришлось пройти чтоб оформить опекунств над малышом. У нас дети ровестники и появились на свет с разницей несколько месяцев. Когда он был маленький мать-кукушка старалась устроить свою личную жизнь, а не заниматься маленьким чадом. Сил вам.....мы за вас переживаем. Все будет хорошо.

Добавить комментарий

Условия размещения комментариев.

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением администрации сайта. Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.

Редакция YK-news.kz оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие действующее законодательство, в том числе высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан.

Кроме того редакция YK-news.kz оставляет за собой право удалять комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, оскорбляют авторов комментируемого материала, а также содержащие ненормативную лексику и ссылки на источники информации, не имеющей отношения к обсуждаемой теме.

Обращаем ваше внимание, что максимальное количество знаков в сообщении не может превышать 500 символов.