Дело «школьного вымогателя» из Усть-Каменогорска рассыпается на глазах

Предыстория

Напомним, что в конце марта в средней школе № 9 разразился большой скандал. Родители сразу четырех учеников подали в полицию заявления, суть которых сводится к обвинению одного из учащихся старших классов в вымогательстве с применением грубой физической силы. По информации полицейских, подозреваемый подросток регулярно собирал дань с учащихся младших классов. Так, по первоначальной версии следствия, только за счет двух учеников он разбогател почти на сто тысяч тенге.

Все было не так?

По информации пресс-службы УВД города, следствие по данном делу подошло к концу и на днях будет вынесено окончательное решение. Согласно предварительным данным, которые нам предоставили в следственном отделе УВД, со школьника уже сняты обвинения по трем фактам, указанным в заявлениях родителей.

- Следствие установило, что подозреваемый не вымогал деньги, а просил их взаймы, - комментируют в УВД. - При этом он называл точную дату, когда отдаст долг, и всегда возвращал деньги.

- И какие суммы он просил в долг?

- Разные. От пятисот тенге и выше.

- Сколько в общей сложности он занял таким вот способом денег?

- Точную сумму пока назвать не можем. Но один школьник за несколько месяцев передал ему в среднем тридцать тысяч тенге.

Это ж какая мама будет столько денег давать на карманные расходы, чтобы ее отпрыск мог свободно поделиться с каким-то старшеклассником столь внушительной суммой?!

Тем не менее на очной ставке эту версию подтвердили и потерпевшие, отмечают в УВД. К тому же, по данным следствия, не подтвердилась информация и о том, что старшеклассник избивал своих "займодателей". Якобы все было тихо и мирно.

Только в четвертом случае факт вымогательства подтвердился, сообщают в УВД. Но сейчас, по сведениям полиции, в этом эпизоде дело близится к мировой.

Странная история

Нам удалось встретиться с еще одной семьей, пострадавшей от вымогательства в школе.

- Перед осенними каникулами в прошлом году меня вызвали в школу. Сказали, придите, ребенка избили, - рассказывает мама, пожелавшая не называть своего имени. - У сына были сильные ушибы и ссадины по телу. Мы по направлению следователя сделали судмедэкспертизу. Но в заявлении сын отказался называть имена обидчиков, только и написал - неизвестные лица.

- Почему? Боялся мести?

- В том числе и поэтому. Как нам следователь объяснил, в понятиях молодежи писать заявление – только хуже себе сделать. Им это не надо, вот они и молчат.

- И чем все закончилось?

- Я сама пошла в школу разбираться, поговорила с ребятами, выяснила - кто у них этим занимается. Потом нашла этого старшеклассника. Он поначалу отпирался, а потом сказал, что это, типа, мой ребенок прогнулся, вот его и доставали. Но после нашего разговора проблемы прекратились.

- Сколько денег ваш ребенок передал ему?

- Давал ли деньги, я не знаю. Видимо, нет, раз приходил побитый. Как-то дома он искал документы на свой сотовый телефон. Как потом выяснилось, его он и должен был передать тому старшекласснику, но, к счастью, не получилось.

Мама не стала давить на сына, согласилась с его желанием не вмешиваться и не усугублять ситуацию. Сейчас для них важно поскорее закончить школу и перейти в другое учебное заведение, объяснила она.

Что в итоге?

Результат расследования вызывает как минимум двойственное ощущение. Конечно, полицейских, как и родителей, можно понять. И те, и другие не хотят плодить преступников и готовы дать оступившимся подросткам второй шанс. Но в данном случае версия с "добровольным займом" не внушает доверия. Не слишком ли легко молодой человек уходит от ответственности? Никто не говорит, что таких вот мальчишек сразу нужно отправлять за решетку. Но не худо бы вспомнить, что в шестнадцать уже поздно ставить в угол и грозить пальчиком. Может быть, стоит попробовать другие методы? Например, принудительные общественные работы? Глядишь, и труд зауважал бы, и увидел способ честно зарабатывать деньги.

Анастасия Куприянова