В ВКО полицейский, совершивший ДТП с четырьмя погибшими, хочет выйти из-под ареста

20 октября 2015, 7:46
Сейчас читают:
В ВКО полицейский, совершивший ДТП с четырьмя погибшими, хочет выйти из-под ареста В ВКО полицейский, совершивший ДТП с четырьмя погибшими, хочет выйти из-под ареста
В ВКО полицейский, совершивший ДТП с четырьмя погибшими, хочет выйти из-под ареста
Место происшествия. Машины превратились в металлолом
Фото предоставлено Зыряновским РОВД

23 сентября на трассе Усть-Каменогорск — Зыряновск "Тойота-Камри", за рулем которой находился нетрезвый участковый инспектор, выехала на встречную полосу и «лоб в лоб» столкнулась с автомобилем ВАЗ-2106. Четверо из пяти человек в салоне «шестерки» от полученных травм скончались на месте. Экспертиза установила, что водитель иномарки был пьян, а районный суд постановил взять полицейского под стражу. Недавно адвокат подозреваемого попытался оспорить решение судьи, передает корреспондент YK-news.kz.

Напомним, ранее мы уже писали о резонансном ДТП, совершенном участковым инспектором Катон-Карагайского РОВД Дидарбеком Аягановым, в результате которого погибла молодая семья. По результатам судебно-медицинской экспертизы полицейский на момент совершения аварии находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Зыряновский районный суд санкционировал арест Аяганова на время следствия. Недавно адвокат задержанного обратился с апелляционной жалобой в областной суд.

«В частной жалобе адвокат не соглашается с постановлением суда, указывая, что вина Аяганова не доказана, потерпевшие простили его», — говорится в судебном документе.

Однако апелляционную коллегию эти доводы не удовлетворили. Исходя из материалов дела, полицейский подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

«Учитывая, что Аяганов подозревается в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего погибли четыре человека, коллегия, не предрешая вопроса о доказанности вины и квалификации преступления, соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать объективному расследованию дела», — говорится в постановлении.

Таким образом частная жалоба адвоката осталась без удовлетворения. Постановление уже вступило в силу и не подлежит дальнейшему обжалованию.

Артур Власов

Также читайте