Казахстанский суд привлек к ответственности Google
Казусная ситуация, в центре которой оказалось наименование Google, возникла в Специализированном межрайонном экономическом суде Павлодарской области, который на днях рассмотрел дело о претензиях Национального ядерного центра РК, сообщает Sputnik Казахстан.
Истец требовал признания индивидуального предпринимателя недобросовестным участником госзакупок. Но едва ли не каждого, знакомого с одной из крупнейших транснациональных компаний планеты и одноименным поисковиком, могли бы удивить судебные формулировки — ответчиком выступил ИП "Google".
"Признать индивидуального предпринимателя "Google" недобросовестным участником государственных закупок. Взыскать с индивидуального предпринимателя "Google" в пользу Республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения "Национальный ядерный центр Республики Казахстан» Министерства энергетики Республики Казахстан" неустойку в сумме 10 080 (десять тысяч восемьдесят) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) тенге", — говорится в решении СМЭС Павлодарской области от 14 августа за подписью судьи Айнур Тюлембековой.
Мнением о том, что в казахстанском суде произошел казус, Sputnik Казахстан рассказал юрист Александр Чашкин, который не имея отношения к делу, первым обратил внимание на примечательное судебное решение.
По его словам, суд не учел важное обстоятельство: он внес в процессуальные документы наименование налогоплательщика, что противоречит букве закона.
"Наименование налогоплательщика", которое вписывается зачем-то в регистрационные налоговые данные ИП, не может быть законным средством идентификации ИП в гражданско-правовых отношениях. Потому что в этих гражданско-правовых отношениях ИП должен выступать под своим именем — именем гражданина. Налоговые правоотношения и гражданско-правовые правоотношения — это совершенно разные области правоотношений. Индивидуальный предприниматель — это всегда физлицо. И он осуществляет деятельность от имени предпринимателя. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса: "Предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя", — объясняет юрист.
Александр Чашкин выяснил: "Google" действительно был зарегистрирован в налоговых органах как индивидуальный предприниматель 1 января этого года. Но суд, по его мнению, должен был рассмотреть в качестве ответчика не стороннее название, а конкретного гражданина, который зачем-то придумал такой элегантный ход.