Почему вместо суда выгоднее обратиться к медиатору

С августа 2011 года в Казахстане действует Закон "О медиации", регулирующий досудебное полюбовное разрешение конфликтов. Задача медиатора – выслушать стороны и помочь найти компромисс. Чтобы наглядно продемонстрировать разницу между судом и новой процедурой, медиаторы приводят пример: "Двое людей не могут поделить апельсин. В суде фрукт режут пополам, но истец и ответчик все равно остаются недовольны. Дело в том, что одному нужен целый апельсин, чтобы сделать стакан сока, а второму – корочки цитрусового, чтобы приготовить пирог с ароматной цедрой. Так и нужно поделить фрукт, тогда все останутся довольны. В этом и заключается задача медиатора".

К слову, медиатор не поддерживает одну из сторон, как, к примеру, адвокат, а выступает независимым посредником. К разрешению спора можно привлекать одного, двух и более медиаторов.

Лучше плохой мир

В Казахстане, согласно законодательству, действуют профессиональные и непрофессиональные медиаторы. Кроме того, с мая этого года появилась судебная медиация.Начнем с обычной медиации. Профессиональные медиаторы – это люди старше 25 лет, с высшим образованием (не обязательно юридическим), имеющие специальный сертификат и справку о вменяемости. Такие специалисты имеют право брать за свою работу деньги. Средние расценки на их услуги в Усть-Каменогорске составляют в среднем 25-50 тысяч тенге.

Профессиональный медиатор центра медиации "Шанырак" Владимир Полушкин привел примеры из своей практики.

- Муж и жена более десяти лет не живут вместе, их несовершеннолетнему ребенку потребовалась медицинская помощь за рубежом, - рассказывает он. - Чтобы каждый раз не брать разрешение у отца на выезд за рубеж, женщина предложила супругу отказаться от родительских прав. Он согласился на это с условием, что жена не будет требовать алименты. Однако в суде оформить такую сделку не смогли, поскольку лишение родительских прав по закону не снимает обязанности по выплате алиментов. Это не устраивало отца. Мать мальчика уверяла, что не нуждается в деньгах, для нее важнее было отправить сына на операцию за рубеж. Медиативное соглашение решило эту проблему.

- Могут ли стороны оспорить медиативный документ в суде?

- Конечно. Но если он составлен юридически грамотно, то суд не станет его пересматривать. Также договаривающиеся могут обратиться к служителям Фемиды, если одна из сторон не выполняет условия соглашения. Тогда суд без проволочек направит его судоисполнителям.

- При каких конфликтах люди чаще всего идут на внесудебное примирение?

- При невыплате займов. Медиация позволяет найти альтернативу, к примеру, должник может отдать в счет долга машину или другие материальные ценности. Кроме того, в медиативном соглашении есть возможность указать график погашения долга с указанием пени по ставке рефинансирования Национального банка РК, а не с учетом произвольного процента. На втором месте по популярности – ДТП, поскольку медиацию можно применять не только при гражданских, но и при уголовных спорах, преступлениях легкой и средней тяжести.

Недавно Владимир Александрович заключал медиативное соглашение по ДТП со смертельным исходом, в результате которого погиб пешеход.

- Родственники погибшего отказывались от компенсации морального вреда, считая, что таким образом выражают неуважение к умершему, - поясняет он. - Водитель же осознал свою вину и искренне желал сделать для семьи пешехода хоть что-то, чтобы загладить свою вину. Стороны все-таки удалось примирить, объяснив, что водитель совершил наезд по неосторожности, а это может случиться с каждым. В результате были составлены расписки о передаче денег – около двух миллионов тенге. Компенсация морального вреда стала смягчающим обстоятельством, срок пребывания виновника аварии в колонии удалось сократить в два раза.

Владимир Полушкин отмечает, что грамотное оформление юридических документов при медиации очень важно, иначе могут возникнуть серьезные последствия. К примеру, сторона, которая выплатила деньги, но не оформила расписку, не сможет доказать свою правоту в суде. Потому, выбирая медиатора, нужно учитывать и уровень его профессионализма.

Главное - выслушать

Вторая категория примирителей - непрофессиональные медиаторы. Они вовсе не профаны, как может показаться из названия. "Народные судьи" мирят людей грамотно и с умом, но только бесплатно. Такими примирителями могут быть люди старше 40 лет, также имеющие справки о вменяемости и состоящие в специальном реестре, который опубликован на сайте акимов городов и районов области. В Усть-Каменогорске непрофессиональных медиаторов пять. Председатель общества по защите прав потребителей "Паритет" Елена Нитяжук – одна из них.

- Медиация для меня – хобби, поэтому я не беру денег, - говорит Елена Нитяжук. – К тому же бывают ситуации, когда, по большому счету, примирителю платить не за что. К примеру, стороны сами жаждут примирения, медиатору не требуется никуда идти, собирать документы, заверять их или анализировать. Другое дело, когда разрешение конфликта отнимает уйму времени и требует от примирителя дополнительных знаний в психологии или юриспруденции.

В практике Елены Нитяжук было такое дело:

- Предприниматель хотел открыть магазин на первом этаже дома, а соседка со второго этажа не давала своего разрешения на это. Только чтобы выслушать стороны, потребовалось более десяти часов! Обид накопилось много, конфликт длился уже три года. Пришли к соглашению, что пенсионерка даст разрешение на магазин, а его владелец не будет предъявлять к ней претензий, если она его затопит.

В чем преимущества?

За рубежом медиация весьма популярна. А казахстанцы не спешат за "соломоновым решением" к примирителям. Суды между тем задыхаются от огромного количества исков.

- Предполагалось, что эту нагрузку разделят с нами медиаторы, но за три года Закон "О медиации" так и не заработал в полную силу, - отмечает судья апелляционной инстанции Восточно-Казахстанского областного суда Елдос Жумаксанов. - Чтобы это исправить и сделать процедуру более популярной, а также снизить конфликтность в обществе, в мае этого года Верховный суд РК запустил экспериментальный проект: при некоторых судах появились судьи-примирители, которые выполняют роль медиаторов. В нашей области они есть в городских судах Усть-Каменогорска и Семея, а также в апелляционной инстанции областного суда. Я тоже являюсь судьей-примирителем. За два месяца мы заключили 122 медиативных соглашения между истцами и ответчиками. Ни одно из них не обжаловано, значит, стороны остались довольны.

Судья Елдос Жумаксанов помог подсчитать, чем выгодно заключение перемирия.

1. Медиатор может объяснять конфликтующим их сильные и слабые стороны. В судебном процессе служителю Фемиды запрещено комментировать доказательную базу или позиции истца и ответчика. При медиации - напротив. Судья обладает достаточным практическим опытом, чтобы разложить преимущества сторон по полочкам и объяснить их реальные возможности, опираясь на закон.

- К примеру, у моего коллеги в практике был случай, когда женщина пыталась отсудить у бывшего супруга три объекта недвижимости из имеющихся пяти, - объясняет Елдос Шаганович. - Однако три квартиры были зарегистрированы не на ее мужа, а на других людей. Судья-примиритель объяснил, что претендовать на эту жилплощадь дама не сможет, только потеряет время. Тогда как муж предлагает забрать ей зарегистрированные на него "двушку" в центре города и дачу. Стоит заметить, что в суде квартиру и дачу пришлось бы делить поровну. Нужно ли говорить, какой вариант выбрала женщина?

2. Экономия денег, времени и нервов.

- Если судья-примиритель или медиатор могут честно обозначить конфликтующим, на что им стоит рассчитывать, некоторые адвокаты, напротив, нередко вводят людей в заблуждение, - говорит Елдос Жумаксанов. - Уговаривают обжаловать решение первой инстанции в апелляционном, кассационном порядке, а потом и в Верховном суде. Конечно, берут за это деньги. А в результате человек все равно не получает желаемого, тратит время и нервы. Недавно я примирял истца и ответчика, а их адвокаты вмешивались в разговор и уговаривали людей судиться дальше. Мне даже пришлось попросить их подождать в коридоре. Только тогда стороны смогли найти компромисс.

К слову, если в судебной медиации могут участвовать люди, которые уже начали судиться друг с другом, то при привлечении профессионального или непрофессионального медиатора идти в суд совсем не обязательно. А значит, не нужно платить госпошлину, заверять у нотариуса различные документы. Это дополнительная экономия денег.

3. Конфиденциальность. Судебный процесс фиксируется протоколом и видеокамерой. После его завершения приговор или решение публикуется на сайте Верховного суда РК. Любой казахстанец может с ним ознакомиться, а средства массовой информации имеют право его опубликовать. Тогда как медиация строго конфиденциальна. Стороны подписывают документ о неразглашении, в случае его нарушения "болтуну" грозит штраф в размере 20 МРП (в 2014 году - 37 тысяч тенге).

- Это особенно ценно при семейных и корпоративных конфликтах, когда огласка ни к чему, - комментирует Елдос Шаганович. - К примеру, семейные пары все чаще обращаются к процедуре медиации при разделе имущества. При примирителе они могут откровенно заявить о взаимных обидах и обозначить не только материальные, но и моральные аспекты конфликта. Не так давно я рассматривал дело: муж при разводе занял жене около миллиона тенге под расписку, а она не отдала их в срок. Женщина полтора часа высказывала бывшему супругу все свои претензии, в результате мужчина простил ей долг. Люди сумели объясниться и расстаться с миром во всех смыслах. Ведь нередко застарелые обиды не только наносят финансовый вред, но и не позволяют строить новые отношения.

4. Отмена госпошлины. При судебном разбирательстве стороны обязаны заплатить госпошлину – 0,5 МРП (926 тг.) или один процент от суммы сделки по имущественным делам. При судебной медиации госпошлина возвращается. Для примера: если происходит раздел дома стоимостью восемь миллионов тенге, один процент составит 80 тысяч тенге. Однако этот пункт распространяется только на судебную медиацию. При обычной медиации люди, как правило, не доходят до суда, а значит, и не платят госпошлину.

Анастасия Строкова